<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Swish vs Flash</title>
	<atom:link href="http://arkev.com/blog/2010/01/20/swish-vs-flash/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://arkev.com/blog/2010/01/20/swish-vs-flash/</link>
	<description>Unas pinceladas de mi trabajo</description>
	<lastBuildDate>Tue, 13 Jul 2010 17:14:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Por: arkevo</title>
		<link>http://arkev.com/blog/2010/01/20/swish-vs-flash/comment-page-1/#comment-1703</link>
		<dc:creator>arkevo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Jan 2010 17:30:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arkev.com/blog/2010/01/20/swish-vs-flash/#comment-1703</guid>
		<description>es verdad la facilidad con la que puedes hacer efectos es lo único que tiene de ventaja contra flash, la verdad que se me hace muy complicado hacer un sitio completamente en Swish habrá a quien le resulte mas fácil hacerlo con swish pero a mi la verdad se me complica prefiero flash pero al final de cuentas le saco lo jugo a los 2 programas, que me gustaría que todo fuese en uno solo pero veo difícil que ese momento llegue.

pero que anda amigue! algún día se va a animar a dejar el swish y usar el flash? no es tan complicado como parece! solo tiene una lógica un poco distinta a la del Swish.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>es verdad la facilidad con la que puedes hacer efectos es lo único que tiene de ventaja contra flash, la verdad que se me hace muy complicado hacer un sitio completamente en Swish habrá a quien le resulte mas fácil hacerlo con swish pero a mi la verdad se me complica prefiero flash pero al final de cuentas le saco lo jugo a los 2 programas, que me gustaría que todo fuese en uno solo pero veo difícil que ese momento llegue.</p>
<p>pero que anda amigue! algún día se va a animar a dejar el swish y usar el flash? no es tan complicado como parece! solo tiene una lógica un poco distinta a la del Swish.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: DV</title>
		<link>http://arkev.com/blog/2010/01/20/swish-vs-flash/comment-page-1/#comment-1702</link>
		<dc:creator>DV</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Jan 2010 15:45:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arkev.com/blog/2010/01/20/swish-vs-flash/#comment-1702</guid>
		<description>Antes de leer el post me pregunté (tal vez anticipadamente) tiene swish algo que hacer contra flash hoy en día? Pero después, se me hizo obvio qu e sí, al parecer sigue siendo lo mismo que siempre: la facilidad de efectos. Habría que ver también qué tan fácil/práctico es construír completamente en ese Swish 3, aunque no puedo decir que se pueda hacer lo mismo que con CS4, talvez haya más cosas que sean más fáciles de hacer ahi que en flash… para los que no sabemos moverle tanto (o nada) al flash. Saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Antes de leer el post me pregunté (tal vez anticipadamente) tiene swish algo que hacer contra flash hoy en día? Pero después, se me hizo obvio qu e sí, al parecer sigue siendo lo mismo que siempre: la facilidad de efectos. Habría que ver también qué tan fácil/práctico es construír completamente en ese Swish 3, aunque no puedo decir que se pueda hacer lo mismo que con CS4, talvez haya más cosas que sean más fáciles de hacer ahi que en flash… para los que no sabemos moverle tanto (o nada) al flash. Saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
